驳回行政复议申请决定书(丰都府复〔2023〕36号)

您当前所在位置：首页>丰都县司法局>政务公开>政府信息公开目录>行政复议

[ 索引号 ]	11500230MB026329X3/2023-00109	[ 发文字号 ]	丰都府复〔2023〕36号
[ 主题分类 ]	公安、安全、司法、法制	[ 体裁分类 ]	行政复议
[ 发布机构 ]	丰都县司法局
[ 成文日期 ]	2023-08-14	[ 发布日期 ]	2023-08-14

[ 索引号 ]	11500230MB026329X3/2023-00109
[ 发文字号 ]	丰都府复〔2023〕36号
[ 主题分类 ]	公安、安全、司法、法制
[ 体裁分类 ]	行政复议
[ 发布机构 ]	丰都县司法局
[ 有效性 ]
[ 成文日期 ]	2023-08-14
[ 发布日期 ]	2023-08-14

丰都府复〔2023〕36号

申请人：郑某某。

被申请人：丰都县市场监督管理局，住所地丰都县三合街道平都大道东段107号，统一社会信用代码11500230MB19180751。

法定代表人：田波，局长。

申请人郑某某认为被申请人丰都县市场监督管理局未依照《市场监督管理投诉举报处理暂行办法》在七个工作日告知受理决定违法，提出行政复议申请，本机关已于2023年7月13日依法受理。现已审理终结。

申请人请求：1.确认被申请人未依照《市场监督管理投诉举报处理暂行办法》在七个工作日告知申请人受理决定违法；

2.责令被申请人告知申请人是否受理决定。

申请人称：申请人于2023年6月18日通过挂号信的方式向被申请人投诉重庆市某某公司某某分公司销售的‘全佳肉串’存在配料标注不符合规定的违法行为，至今未收到被申请人的回复是否受理决定。根据《市场监督管理投诉举报处理暂行办法》第十四条“具有本办法规定的处理权限的市场监督管理部门，应当自收到投诉之日起七个工作日内作出受理或者不予受理的决定，并告知投诉人”的规定，被申请人收到申请人材料，应告知是否受理决定。被申请人未在七个工作日内告知申请人是否受理，程序违法。

被申请人称：2023年6月19日，被申请人收到申请人郑某某邮寄的《投诉举报信》，反映“2023年3月26日在重庆市某某公司某分公司购买‘全佳肉串’一包，涉案‘全佳肉串’配料标注‘盐’不符合法律规定，涉案产品图片具体见附件”。当日，被申请人安排执法人员到重庆市某某公司某某分公司现场核查。经核查，执法人员在现场未发现有“全佳肉串”销售，据该超市负责人陈述申请人郑某某购买产品确为超市销售，产品配料中有“鸭肉、盐、味精、辣椒”等。GB271《食品安全国家标准食用盐》规定了食用盐的术语和定义。根据GB7718－2011《食品安全标准预包装食品标签通则》“4.1.2.1.1 当国家标准、行业标准或者地方标准中已规定了某食品的一个或者几个名称时，应选用其中的一个，或者等效的名称 ”。在食品配料表中的“盐”应标示为“食用盐”，该超市销售的“全佳肉串”配料表中标示“盐”违反了GB7718－2011《食品安全标准预包装食品标签通则》。根据《食品生产经营监督检查管理办法》第三十七条第二款规定“标签、说明书瑕疵，应当综合考虑标注内容与食品安全的关联性、当事人的主观过错、消费者对食品安全的理解和选择等因素。有下列情形之一的，可以认定为食品安全法第一百二十五条第二款规定的标签、说明书瑕疵：……（三）食品、食品添加剂以及配料使用的俗称或者简称等不规范的”，“全佳肉串”配料中“盐”使用的简称不规范不影响该食品的食品安全，且不会对消费者造成误导，属于瑕疵。被申请人决定不予立案调查，并根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十五条第二款“生产经营的食品、食品添加剂的标签、说明书存在瑕疵但不影响食品安全且不会对消费者造成误导的，由县级以上人民政府食品安全监督管理部门责令改正”的规定，于2023年6月21日向重庆市某某公司某某分公司送达《责令改正通知书》（丰市监责改〔2023〕6-21-01号），责令重庆市某某公司某某分公司改正。2023年6月25日，被申请人向申请人寄送《关于郑某某投诉举报的回复》，告知申请人投诉举报的核查情况以及不予立案决定。

综上所述，被申请人在法定期限内核查申请人的投诉举报，书面告知申请人核查情况以及不予立案决定，依法履行了相关职责，事实清楚，程序合法，请求驳回申请人的行政复议申请。

经审理查明：2023年6月19日，丰都县市场监督管理局收到郑某某邮寄的《投诉举报信》，反映“2023年3月26日在重庆市某某公司某分公司购买‘全佳肉串’一包，涉案‘全佳肉串’配料标注‘盐’不符合法律规定，涉案产品图片具体见附件”。当日，丰都县市场监督管理局执法人员到重庆市某某公司某某分公司现场核查，并制作了现场笔录。

2023年6月20日，丰都县市场监督管理局《不予立案审批表》载明，重庆市某某公司某某分公司涉嫌销售标签不符合要求的食品案中，该公司销售的“全佳肉串”配料表中的“盐”应标示为“食用盐”。“全佳肉串”配料表标示“盐”违反了GB7718－2011《食品安全标准预包装食品标签通则》，但“全佳肉串”配料表中“盐”不影响该食品的食品安全，且不会对消费者造成误导，属于瑕疵。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十五条第二款责令当事人改正，决定不予立案调查。

2023年6月21日，丰都县市场监督管理局作出《关于对郑某某投诉举报的回复》，告知郑某某投诉举报核查情况及不予立案决定。2023年6月25日，丰都县市场监督管理局通过邮政快递（快递单号1237325242838）将《关于对郑某某投诉举报的回复》邮寄给郑某某，郑某某于2023年6月27日签收。

2023年7月10日，郑某某通过邮政快递（快递单号XA08597402236）向丰都县人民政府提交行政复议申请书，丰都县人民政府于2023年7月13日收到郑某某行政复议申请并于同日立案受理。

以上事实有行政复议申请书、《现场笔录》、现场检查照片、《不予立案审批表》、《关于对郑某某投诉举报的回复》、邮政快递回执单和邮政快递物流信息查询单等证据证明。

本机关认为，一、根据《市场监督管理投诉举报处理暂行办法》第四条第二款“县级以上地方市场监督管理部门负责本行政区域内的投诉举报处理工作”的规定，丰都县市场监督管理局对郑某某的投诉举报具有调查处理的法定职责。

二、《市场监督管理行政处罚程序规定》第十八条第一款规定“市场监督管理部门对依据监督检查职权或者通过投诉、举报、其他部门移送、上级交办等途径发现的违法行为线索，应当自发现线索或者收到材料之日起十五个工作日内予以核查，由市场监督管理部门负责人决定是否立案；特殊情况下，经市场监督管理部门负责人批准，可以延长十五个工作日。法律、法规、规章另有规定的除外”；《市场监督管理投诉举报处理暂行办法》第十四条规定“具有本办法规定的处理权限的市场监督管理部门，应当自收到投诉之日起七个工作日内作出受理或者不予受理的决定，并告知投诉人”；第三十一条第二款规定“举报人实名举报的，有处理权限的市场监督管理部门还应当自作出是否立案决定之日起五个工作日内告知举报人”。本案中，丰都县市场监督管理局2023年6月19日收到郑某某《投诉举报信》，经核查后于2023年6月21日作出不予立案决定，并于2023年6月25日向郑某某邮寄送达《关于对郑某某投诉举报的回复》，告知郑某某投诉举报核查情况及不予立案。丰都县市场监督管理局收到郑某某投诉举报的核查、立案审查期限、告知程序均符合法律规定，郑某某反映“被申请人未依照《市场监督管理投诉举报处理暂行办法》在七个工作日告知申请人受理决定违法”的理由不成立。同时，丰都县市场监督管理局于2023年6月25日向郑某某邮寄送达《关于对郑某某投诉举报的回复》，告知郑某某投诉举报核查情况及不予立案。郑某某于2023年7月10日向行政复议机关邮寄提交行政复议申请，行政复议机关于2023年7月13日立案受理。即行政复议机关立案受理之前，丰都县市场监督管理局已经履行法定职责。

根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条　“有下列情形之一的，行政复议机关应当决定驳回行政复议申请：（一）申请人认为行政机关不履行法定职责申请行政复议，行政复议机关受理后发现该行政机关没有相应法定职责或者在受理前已经履行法定职责的”之规定，本机关决定如下：

驳回申请人郑某某的行政复议申请。

如不服本决定，可以自收到行政复议决定书之日起15日内，依法向重庆市涪陵区人民法院提起行政诉讼。

丰都县人民政府

2023年8月14日

扫一扫在手机打开当前页